Les nouvelles merveilles

Ce soir à Lisbonne, seront désignées les 7 nouvelles merveilles du monde. Elles viendront s'ajouter à celles déjà existantes. 10 sites sont en tête pour le moment, voici ces futures merveilles:


L'Acropole d'Athène (Grèce) :



Chichén Itzá (Mexique) :



Le Colisée de Rome (Italie) :



La tour Effeil :



La Grande Muraille (Chine) :



Les ruines incas du Machu Picchu (Pérou) :



La cité troglodyte de Petra (Jordanie) :



Les statues de l'Île de Pâques :



Les alignements de Stonehenge (Grande-Bretagne) :



Le mausolée du Taj Mahal (Inde) :

Et les 7 merveilles du monde antique, la première est la seule qui ne soit pas en ruine :

Grande pyramide de Khéops d'Égypte :



Jardins suspendus de Babylone :



Temple d'Artémis d'Éphèse :



Statue de Zeus à Olympie :



Mausolée d'Halicarnasse :



Colosse de Rhodes :



Phare d'Alexandrie :

Et voilà les vainqueurs :

Grande Muraille

Petra

Machu Picchu

Chichen Itza

Colisée

Taj Mahal

Pyramides de Gizeh (Egypte) :



Statue du Christ Rédempteur (Brésil) :

Cette élection s'effectue tous les 2 ou 3 ans si je ne me tormpe pas.. Ce sont nécessairement les mêmes monuments qui sont candidats..

Je ne crois pas que cela soit régulier. Il s'agissait d'un vote mais pas organisé par l'UNESCO qui est l'organisme chargé de gérer la liste du patrimoine mondial.
Là, c'est l'initiative d'un homme d'affaires suisse qui dirige une fondation dont le but est la préservation du patrimoine mondial.L'UNESCO était d'ailleurs contre cette initiative.

Je t'assure que si.. Il y a 2 ou 3 ans, j'étais membre assidue d'un forum, la même élection devait avoir lieu, et bien entendu, nous avions posé un sondage!!

Bah alors je te crois. Mais c'est un peu surfait ce genre de choses. Pourquoi 7 et pas 10? Nous ne sommes plus dans l'antiquité. Et pourquoi seulement des ouvrages si vieux (Hormis le Christ rédempteur qui date des années 30)?

Si l'on considère que l'humanité soit vielle de plusieurs milliers d'années, je trouve deja assez bizarres qu'on ai proposés plusieurs ouvrages de moins d'un millénaire...
On a peut être un peu trop tendance à croire que seul ce qui est proche importe vraiment.
Personnellement, j'adorerai tirer à l'arc du au de chichen itza, qui vient à la nage avec moi?

Pas moi, je n'aime pas nager.. A la voile, ça marche???

On se demande vraiment ce que fait la tour eiffel et la statue du bresil parmis les autres monuments...

Je ne vois pas en quoi ce sont des "merveilles"

Je veux bien pour la Tour Eiffel, surtout qu'à la base, elle ne devait être que provisoire... Ils sont fous ces parisiens que de n'avoir pas accepté que la municipalité l'enlève!!
Par contre, pour le Corcovado, je ne suis pas d'accord!! C'est un oeuvre majestueuse qui remémore l'indépendance du Brésil..

Disons qu'elle n'a pas vraiment a mon sens le coté majestueux et/ou mytsique des autres, ca ne joue pas vraiment dans la même cour.
A coté des constructions inca/maya/aztec, de la grande muraille ou de la cité troglodyte, voir même des statues de l'ile de paque qui sont pour moi entourrées de beaucoup de mystere je trouve qu'il y a un gouffre.

Si, par "merveille", on sous entend un édifice dépassant les techniques de l'époque, je craint qu'on ne soit ces derniers siècles dans l'incapacité d'en créer de nouveaux sur terre...
Ils n'ont pas pensé à proposer mir?!?